由出版管理部门组织进行的质量检查工作，主要是在出版工作结束以后进行，侧重于对成品图书进行总结和评价。许多出版单位为了切实提升图书质量，更好地实现图书的社会效益和经济效益，以《图书质量管理规定》《图书编校质量差错判定细则记错表》为依据，建立了社内印前质检机制，以此作为图书质量保障体系的重要补充。

印前质检与成书后质检，都是推动图书质量提高的助力。但是由于组织质检的阶段不同、单位不同，二者的角色定位也会有些许差异。本文就以历史类图书的质检工作为例，来分析质检工作中需要注意的内容与尺度。

质检工作的内容

同文件第三条：

结合质检工作中“双盲”的特点，出版管理部门和出版单位内部的质检工作，更多侧重于图书的内容、编校两个方面。在这两个方面里，内容检查侧重导向、格调方面的问题；编校检查侧重于知识和语言文字方面的问题。

依照《出版管理条例》二十五、二十六条的有关规定，对出版物的内容规范作了明确限定。具体到历史类图书，较常出现风险的主要是第二十五条中“危害国家主权和领土完整、煽动民族仇恨与民族歧视、宣扬邪教与迷信、侮辱或者诽谤他人、危害民族优秀文化传统”等等条款。以上内容，根据问题的相似性可以归纳为四个主要方面。

在历史类书稿中常见的知识性错误，主要有时间类、人名地名类、制度与概念定义错、文献引注错、图文不符五种，在质量检查时需要重点注意。按照编校质量差错分类，主要属于知识性错误和插图表格错误。

语言文字方面的错误比较细碎和复杂，其中需要特别注意繁简字转化不当的情况，如“於”未转为“于”，或 “乾隆”误转为“干隆”等。此外还有音近字、形近字、异体字等各种类别，遇有联系上下文理解困难，或明显违背常理的字词，值得质检人员注意核查是否为文字错误。

质检工作的作用

编辑、校对人员在编校过程中，即便十分认真，也难免短时间内陷入固定思维，而对部分错误“视而不见”。印前质检是在“三审三校一读”基础上，为图书提供一个交叉审读的机会。印前质检工作一般由社内具有一定经验和能力的专人负责，负责对编校人员的疏漏进行补充、提醒。从图书的“双效”实现、出版社品牌建设角度来说，编校检三者是利益共同体，只不过质检扮演的是守门员，是图书成书之前的最后一道保障。

印前质检具有为编辑工作查缺补漏的作用，并不意味着编辑可以将书稿的修改工作“分摊”给质检。首先，书稿的技术整理或者润色加工是编辑的工作，质检的职责是以是否影响阅读和知识传承为标准，去纠查图书中的错误，而非对编辑工作的“越俎代庖”。其次，印前质检只是出版社主动将出书后的评审工作关口前移，归根结底还是质检。质检人员要熟悉各种法规和规范，标记错误做到有理有据，并给出准确结论，成为合格的质量裁判员。

近年来，由于文化教育事业的发展，带动了“国学热”等传统文化的复兴。反映在出版行业里，是文史类图书的大量出版。图书内容包含了经史子集各个方面；出版形式上包含了从绘本到大字本等设计；读者对象上黄发垂髫无所不包。

与出版繁荣相伴随的，是历史类图书的问题层出不穷，远的有一些图书出现政治问题，近的有某些“漫画王朝历史”知识错误严重。究其原因，是因为许多编辑并不具备编辑相关题材图书的政治意识与知识储备，仅仅以市场为导向选择作者和策划选题，近乎“盲人骑瞎马、夜半临深池”。

做好质检工作的要点

编辑工作是出版工作的中心环节，责任编辑是图书的第一责任人。出版单位要搭建通畅的质检申辩通道，既充分发挥质检的监督作用，又要防止质检意见“喧宾夺主”，造成编、检矛盾。这一环节，福建人民出版社的经验值得学习：质检工作由质检、申辩、最终认定三部分组成。

质检书的抽样上，可以按照选题比例确定抽检品种数，在随后的质检工作中，根据质检结果的数据分析，确定质检的重点类别，让质检工作更加有的放矢，进而推动图书质量提高。

在质检团队的建设上，质检人员原则上应达到一定从业年限，且具有副高级以上职称，对于比较优秀和稀缺的专业人才可以适当放宽职称限制，打造精准、高效的质检专家团队。

特别是对于综合性出版社来说，社内有限的质检力量很难涵盖所有范围的图书，需要建立社外质检团队，按照书稿的内容类别，安排合适的质检专家，做到专业对口，精准质检。由本社专人负责组织质检工作，质检专家实行匿名质检，必要时对同一书稿可交叉质检，既减少编、检矛盾，也可以让质检专家实事求是地提出质检意见。

质检工作中，记错也是一门艺术。例如某书稿中，提到日本二战战败事件时，引用了日方的“终战”一词，既可以认定为政治类错误，计错2；也可以辩解为引号缺失，计错0.1。再如前文提到的人名地名差错，如在无其他关联内容的情况下，将“程知节”误为“程枝节”，按知识性问题计错是2，按照错字计错是1。

诸如此类问题，若是成书质检，当然要仔细商榷，合理确定图书错误性质。若在印前质检环节，或可按照“严查宽计”的原则，从严检查问题，但按照记错标准的下限统计差错率。归根结底，印前质检是保障图书质量的手段，不以“制造惨案”作为目的。

为更好地推进质检工作，有同人提出设立质检专款，而非由选题本身承担质检费用，还可以对质检结果优良的相关人员予以奖励。这个方案有助于摆脱质检与编辑的“零和博弈”，提高编辑对图书的送检积极性。

对于一年内多种图书印前质检不合格，且错误问题严重的编辑，出版单位同样要进行一定提醒、惩戒。主要目的是督促编辑提高责任意识，提升业务能力，优化选题方向，助力出版工作从规模效益转向质量效益转变。

除此以外，受到不同种类图书的体裁、题材影响，质检同样篇幅的内容所需的精力与学力也有区别。有条件的出版单位可以根据自身产品线建设，推动质检费用标准分级，根据质检图书类别的难度制定不同的费用标准，可以有效提高质检人员攻坚克难的积极性。