一本翻译的图书中把“2010s”翻译为“21世纪10年代”。
我们知道，“1990s”翻译为“20世纪90年代”，“1470s”翻译为“15世纪70年代”，那么“2010s”可否翻译为“21世纪10年代”呢？
解 答：
在《辞海》中，“年代”的词条中有这方面的规定：每个世纪的年代，从20年代（如1920—1929）到90年代（如1990—1999）；一个世纪的前两个十年不称年代，分别称为“最初十年”（如1900—1909）和“第二个十年”（如1910—1919）。因此，“2010s”可翻译为“21世纪第二个十年”。
一本翻译的图书中把“1990s”翻译为“1990 年代”。
“1990s”应该翻译为“20世纪90年代”，但是现在越来越多的人使用“1990 年代”说法，可以不可以这样翻译？
解 答：
对此，学术界有人不赞同，有人赞同，各有各的理。
不赞同的人认为，“年”与“年代”阿拉伯数字表示的数位不同：年一般用四位数表示，如“1990年”；年代用两位数表示，如“90年代”。“1990 年”与“90年代”是两个根本不同的时间单位。写成“1990年代”，不伦不类，概念不清，且又易产生歧义，还让人以为是1990个年代呢！这是典型的错误表述。
还有不赞同的人认为，“1990年代”确有优越之处，但这种方法有脱离群众之处，应该缓行。汉语由文言走向白话，最大好处是言文一致，真正可以做到“我手写我口”。现在“1990年代”这种用法虽然在报刊上偶有出现，但在口语中还听不到。如果没有口语基础的话，“1990 年代”的采用便会显得勉强，甚至是行不通的。特别是在表示概数时，口语中可说“八九十年代”，用这种方法就不好表示。
赞同的人认为，汉语不妨与英语“接轨”。英语中，“1990s”或“1990’s”表示“20世纪90年代”，“s”表示复数概念，“1990”指一年时间，加上“s”以后便指“1990—1999”十年时间。汉语没有单数和复数的词形变化，但“年代”可以视为表示复数概念的词语。这样“1990年代”便与“1990s”有异曲同工之妙。
“1990年代”是群众创造出来的，可谓应运而生。在20世纪，人们的“世纪观念”不是很强，通常只写年代，不写世纪，“50 年代”“60年代”， 理所当然都是20世纪，无论是口语交际还是书面阅读，都不会引起误解。但自从人类实现了新的世纪跨越以后，这个问题一下子尖锐起来：20世纪成了上一世纪，不写世纪便可能留下纠缠不清的隐患；但若写上世纪，又显得啰嗦、累赘。正是在这一个两难的背景之下，“1990年代”这种写法越来越多地赢得大家的认可。
另外，有人认为，用两个数字称呼“××年代”的说法存在如下三条缺陷：
（2）年代的起止年份与世纪的起止年份有矛盾。关于年代的起止年份，拿20世纪举例来说，现在人们约定的是， 20世纪90年代指1990年一1999 年。按此规则, 20世纪第一个十年的年代应是1900—1909 年，但现在世界已公认，1900年应是19世纪的最后一年。
（3）年代的名称与它是一个世纪的第几个十年不一致。例如，“90 年代”实际是一个世纪的第10个十年，而不是第9个十年，二者之间的差异容易给人造成错觉。基于此，“1990年代”之类的用法克服了以上缺陷，值得大力推广。
对于有争议的问题，个人认为，编辑最好巧妙地回避，等有定论之后再使用。
在审稿中，遇到一句话：“一直以来，我的工作都分成两大版块。”
解 答：
《现代汉语词典（第7版）》中“板块”的词条解释为：①大地构造理论指地球上岩石圈的构造单元，由海岭、海沟等构造带分割而成。全球共分为六大板块，即欧亚板块、太平洋板块、美洲板块、非洲板块、印澳板块和南极洲板块。大板块又可划分成小板块。②比喻具有某些共同点或联系的各个部分的组合：报告共16个部分，分三大板块。注意：用于报刊、节目等时一般作“版块”。“版块”的词条解释为：同“板块”②。
基于以上解释，上述一句话应该改为：“一直以来，我的工作都分成两大板块。”我们也可这样理解，“版块”的词条解释为同“板块”，“板块”是首选词，无论什么情况，推荐使用“板块”。
一本书书稿中有这样一句话：拥抱新的际遇，注入新的活力，中缅油气管道茁壮成长，屹然成为一朵靓丽的“丝路”之花。
这里“际遇”用得对不对？“机遇”与“际遇”有什么区别？
解 答：
机遇，名词，意思是时机，机会（多指有利的），多用于某一件事，比如：难得的机遇。际遇，有动词和名词两种词性。当动词用时，意思是相逢，遇到（多指好的），比如：际遇明主。当名词用时，意思是机遇，时运，多指一段时间内的整体情况，比如：每个人都有不同的人生际遇。机遇，是转折点的际遇，把握得好能跨一大步取得大成就。际遇，就是普通经历。因此，书稿中“际遇”应改为“机遇”。
解 答：
我们在编辑书稿时，会着重审查“制定”和“制订”的使用是否正确。“制定”意为“定出（法律、规程、政策等）”，主要表示已经决定，不再更改。“制订”意为“创制拟定”，表示正在进行，或者表示某种打算，或者没有最后定案，偏重于从无到有的创制、草拟而后的订立。编辑把“签订合同”改为了“签定合同”，可能是基于以上原因。但在《现代汉语词典》中收录了“签订”一词，解释为“订立条约或合同并签字”，而没有收录“签定”。可见，应该是“签订合同”。
解 答：
擘画，拼音“bò huà”。释义：筹划；布置。比如：擘画经营。机构新立，一切均待擘画。“擘”的形近字“擎”，读音“qíng”，释义：往上托；高举。常见词语有“擎旗”“擎天柱”“众擎易举”等，“擎”字容易给人以充满力量的正能量联想。由于“擘画”使用场合多为宏大主题，加上“擘”字较生僻，这就使人很容易把“擘画”误用为“擎画”了。因此“擘画蓝图”是正确的。
在书稿中有一句话：“这对经济发展不利。”编辑把“不利”改为了“不力”。
编辑这样修改是否正确？“不利”和“不力”有什么区别？
解 答：
“不利”和“不力”在《现代汉语词典》中都有词条。不利：没有好处；不顺利。如：扭转不利的局面，地形有利于我而不利于敌。不力：不尽力；不得力。如：办事不力，打击不力。因此，从语意上看，编辑修改不对，原稿“这对经济发展不利。”是正确的。
在书稿中有一句话：“加计扣除政策实现系统化和法制化。”编辑把“法制化”改为了“法治化”。
这里“法制化”是否需要改成“法治化”？“法制化”和“法治化”有什么区别？
解 答：
法制化通常指的是逐步推进法制建设的过程，使整个社会的各个方面都纳入到法制化的轨道中。这个过程包括立法的完善、法律法规的制定、实施和监督等环节。法制化强调的是制度的建立和完善，它更多关注的是法律体系的建构，是一种静态的概念。
法治化则是一种治国原则和方法，它要求依法而治，严格遵循法律规定，保护权利和自由，惩罚违法犯罪行为。法治化不仅仅是法律的制定与执行，更涵盖了价值观念、社会习俗、伦理道德等多个层面的规范和控制。法治化强调的是将法律体系运用于实践，形成一个动态的理念，它是将法制体系运用到实践中去的动态过程。
从两者的关系来看，法治化离不开法制（法律制度），完备的法律制度对于实现法治起着重要作用。法制化是法治化的一部分，因为只有建立了完备的法律制度，才能逐步走向法治化的状态。
综上所述，“法制化”和“法治化”都是对现代社会治理具有重要意义的理念，它们既有区别又有联系。“法制化”更多关注的是法律体系的建设和制度的完善，而“法治化”则是在此基础上，将法律运用于实际管理和治理的过程，强调法律的普遍适用和社会生活的有序运作。
回归案例中的问题，建议编辑与作者沟通，了解作者的意思，再决定是否要修改，以免改错。
书稿中有一句话：“在这三颗明珠中，最为耀眼、对后世影响最深的当属李煜。”
解 答：
当属意为应该属于，理应归属。如：钓鱼岛当属中国领土，婚后财产当属夫妻双方共有。当数意为在一定范围内，比较或计算起来最突出，非他莫属。如：班里称得上学霸的当数小韩同学。因此，叙述的主体（人或物）前面有表示某一范围且含“比较”意的话语，应该用“当数”，书稿中的“当属”应该改为“当数”。
一般志书前都为“编纂说明”，那么到底哪个对？“编撰”和“编纂”有什么区别呢？
解 答：
“编撰”和“编纂”有如下区别：1.读音不同：编撰读作“biānzhuàn”，编纂读作“biānzuǎn”。2.意思不同：编撰的意思是编纂、撰写，如编撰书籍；编纂的意思是编辑（多指资料较多、篇幅较大的著作），如编纂词典、编纂百科全书。3.用法不同：编撰是在编辑档案文献时，在文献中添加自己的观点；编纂是按照一定的题目、体例和方法编辑档案文献的活动。4.性质不同：编撰强调的是以“史”为据，添加自己的观点；编纂强调的是以“史”为据编写内容，客观陈述。
因此，这本志书的文前应该是“编纂说明”，因为志书一般都是以“史”为据编写内容，客观陈述。
作者 | 王海英 石油工业出版社
编辑 | 夏国强
