问： 一些作者（包括一些两院院士）在论文中使用ppm等作为质量分数等量的单位，当我们说明国家标准不允许使用这些缩写时，他们便拿出西方国家的权威期刊都在使用作辩解。请问，国家标准为什么要做出这样的规定？

       答: 在科技文献特别是在化学、农林、医学等学科的出版物中，经常可见按传统习惯使用ppm等缩写作为量纲一的量的单位，因此，强制性国家标准GB 3101-93《有关量、单位和符号的一般原则》依据国际标准ISO 31-0:1992做出明确规定：“不能使用ppm、pphm和ppb这类缩写。”

       我们认为，国际标准、国家标准所以做出这一规定的主要理由是：

       1）这类缩写不是量纲一的量的计量单位的专门名称，更不是单位符号；

       2）这类缩写也不是专门数学符号；

       3）这类缩写用来表示数量份额时，其中有的在不同国家代表不同的数值，如ppb，在美、法等国表示10-9，而在英、德等国表示10-12，如果不加注释，会引起歧义；

       4）这类缩写除表示数量份额外，还有其他含义，如ppm还是“脉冲每分”“件每分”“投纬根数每分”等单位的缩写；

       5）即使用这类缩写来表示量值，其量的含义仍然不明确，于是需要在其后附加修饰性信息，如“m/m”“V/V”等，这在国际单位制中是不允许的。那么，如何将作为数量份额使用的这类缩写改成规范表示呢？

       首先应辨明它们表示的是什么量，对ppb等还应搞清它是哪个国家的，然后用它们所代表的数值代入即可。例如：“CO为20ppm(V/V)”，应改写为“CO的体积分数为20×10-6”，或“φ(CO)=2×10-5”。

       需要指出的是，当ppm用来表示化学位移δ时，根据δ的新定义，只需将ppm删去，不必改写为“×10-6”。例如:“化学位移 δ=2.8ppm”，应改写为“δ=2.8”。