初审中发现的书稿共性问题

原创作者的一个重要来源就是各网络平台善于分享个人及行业实践经验、对行业动态敏感的作者。不过，这些作者的写作风格常偏向网文风，较为随意，因而较易出现导向方面的问题。

部分作者通常将个人主观评论与观点强行植入书稿，且这些评论和观点往往较为片面，未能全面客观地分析问题。以一本介绍增值税实务的书稿为例，作者对目前的税法图书进行评论（贬低），并引申到整个税务界，极不合适。

一些书稿内容过于片面，容易引发读者的误解。以一本介绍金融投资的书稿为例，其中有一段关于铸币权的介绍，作者片面夸大政府的货币权力，不太妥当。

清晰的框架结构能够让读者快速把握书稿的核心内容和主要观点。通过对标题、小标题及各部分引言的浏览，读者可以对图书形成一个大致的印象，了解图书的逻辑和重点。原创作者很多都是第一次写书，没有经验，对于这方面的把握不够理想。

部分书稿的章节安排缺乏合理性，没有按照内容的逻辑顺序进行组织，导致整本书的结构显得杂乱无章。以一本介绍现金流量表的书稿为例，作者在章节划分上将本是同一主题的内容（一节就可以讲完），拆分成两到三节内容，导致逻辑上出现问题。

部分书稿存在不分层的问题，标题仅细化到节，某一节全节未提炼小标题，通篇如同一篇小文章，缺乏条理性，严重影响读者的阅读体验。还是以介绍现金流量表的书稿为例，作者未能根据内容要点和逻辑关系合理设置小标题，使得读者在阅读时难以快速定位关键信息，无法清晰理解作者的意图和思路。

在作者写作之前，尽管编辑再三叮嘱不建议擅自更改大纲，然而仍有部分作者对此置若罔闻，坚持按照个人想法随意调整大纲，结果导致图书的目标读者群体发生显著变化。还是以介绍金融投资的书稿为例，作者在未经编辑同意的情况下自行修改了大纲，使得书稿内容与最初设定的目标读者需求严重不符。根据该书的内容简介，其旨在帮助读者学习如何分析宏观政策，以便做出正确的投资决策。

初审时，编辑发现，作者完全颠覆了大纲结构，全书前六章都在讲述货币方面的内容，仅在第七章简短提及个人投资，且两者内容完全割裂。这样一来，原本聚焦于投资的图书就变成一本关于货币通识的图书，目标读者群体也随之发生根本性改变，这与策划出版这本图书的初衷背道而驰。

实操类图书本应注重专业知识和实践操作的讲解，但部分作者在写作时，过度关注个人的从业经历和感悟，忽视了图书的实用性和可操作性，无法达到指导实践的目的。以一本介绍财务竞争力的书稿为例，作者在书稿中过于侧重个人工作经历与感悟的铺陈，明显偏离本书既定的核心定位。这种倾向导致书稿中对于财务专业人士亟须掌握的提升路径、进阶策略等关键内容涉及甚少，难以满足目标读者群体的实际需求与期望。

表述的规范性与统一性是图书质量的重要保障，不仅关乎图书的专业性和严谨性，更直接影响读者的阅读体验和理解深度。然而，几乎在所有原创书稿中都会出现此类问题，这会大大削弱图书的整体价值。

由于部分作者习惯于写网文，在书稿中大量使用网络词语或者敏感词语，导致表述不规范，甚至有可能导致政治问题，引发不必要的争议。还是以介绍财务竞争力的书稿为例，书稿中频繁使用“混在一起”“吐槽”“灰色地带”“PUA”“新冠”“玄学”等词语，表述过于随意，并潜藏政治风险，违反了出版规范。

部分书稿中对同一事物会有多种不同的称呼，导致表述混乱不堪，破坏了图书语言的严谨性。这种随意更换词汇的做法，极易使读者在阅读过程中感到困惑，影响其对内容的理解和吸收。以一本介绍债券基金投资的书稿为例，作者对大量专有名词的表述严重缺乏统一性。比如，“波动率”有时被称为“日波动率”“日收益波动率”“年化波动率”“年度波动率”，几种称呼在全书稿中混用；“最大回撤”有时被称为“最大回撤率”等。这种表述无疑增加了读者的理解难度，降低了图书的专业性和可读性。

针对财税和金融投资这类对知识准确性与前沿性要求极高的图书，确保内容的时效性和精确性是至关重要的。但在部分书稿中经常存在知识更新不及时、数据引用陈旧等问题，这不仅影响了图书的权威性和实用性，也可能对读者产生误导。

在财税类，特别是税务类的图书中，鉴于国家政策、法规及文件等的频繁修订，作者在撰写时被严格要求必须引用官方网站上的最新版本。尽管如此，部分书稿仍存在引用过时法条或无法追溯来源的法条的问题。以一本介绍企业所得税的书稿为例，书稿中存在大量法条引用问题，即使在写作前已跟作者再三强调要避免此问题，但仍难以杜绝。

金融投资类图书涉及经济数据引用较多，但部分书稿中的数据基本都集中在前些年，虽然数据统计具有一定的滞后性，但部分引用数据过于陈旧，不能反映当下的实际情况。还是以介绍债券基金的书稿为例，作者虽构建了丰富的图表体系，但数据引用大多局限于2020年前后。尽管其逻辑架构严谨，然而对于一本新书而言，数据的滞后性可能会使读者产生陈旧之感，进而对图书的品质认知造成不利影响。

初审工作的要点与策略

基于以上共性问题，下面介绍在初审过程中需要关注的要点及相应的策略，以确保原创图书能够高质量地呈现给广大读者。

在初审过程中，编辑要时刻保持高度的政治敏感度，加强对书稿中政治导向问题的审查。对于涉及重大政治问题的书稿，必须坚决予以退回，确保图书出版符合正确的政治方向。同时，编辑自身要不断提高政治素养，深入学习党的方针政策，以便更好地判断书稿中的政治导向。

仔细甄别作者的表述是否严谨，对于一些容易引发争议的敏感问题，要谨慎处理，确保作者的观点客观、公正，符合主流价值观。

认真检查书稿的框架结构，评估其合理性和逻辑性。要求作者提供详细的大纲说明，明确各章节之间的逻辑关系和内容衔接。对于框架逻辑混乱的书稿，要提出详细的修改建议，帮助作者优化结构，确保书稿内容的呈现清晰、有条理。

引导作者对书稿进行分层处理，合理设置小标题。在初审时，编辑可根据内容要点和逻辑关系，为作者提供一些关于小标题设置的建议和范例。对于未分层的书稿，要求作者重新梳理内容，提炼小标题，增强内容的条理性，方便读者阅读和理解。

加强与作者的沟通协作，在正式写作之前就明确告知作者私自修改大纲的风险性。在初审过程中，一旦发现此情况，要及时与作者联系，了解其修改的原因。如果修改对图书的整体质量和市场定位产生不利影响，就需要作者及时复原大纲或按照编辑的建议进行合理修改。

对于实操类图书，编辑要明确告知作者图书定位和重点内容要求。在初审过程中，重点关注作者对实操内容的阐述是否准确、详细、实用。如果发现书稿内容偏离的情况，要立刻向作者反馈，并要求作者调整内容，增加实操部分的比重，确保图书能够满足读者对实际操作知识和技能的需求。

在初审过程中，如果发现书稿内容侧重作者个人经历，要耐心引导作者优化内容。同时，可以根据目标读者的需求，为作者提供一些具体的建议和示例，帮助作者更好地把握内容方向。

强调图书语言的规范性和严谨性，要求作者避免使用网络词语和不规范的表述方式。在初审过程中，编辑要对书稿中的表述进行仔细检查，发现问题详细标注并要求作者进行修改。同时，可向作者提供一些关于图书语言规范的参考资料，帮助作者提高语言表达能力。

对于书稿中涉及的法律法规内容和数据，编辑要仔细核实其准确性和时效性。要求作者提供权威的数据来源和准确的法条引用，对于存在问题的部分，要求作者进行修改和完善。同时，编辑自身也要保持对最新法律法规和行业动态的关注，以便在初审中能够准确判断书稿的内容是否准确、前沿。

编辑要密切关注自身专攻领域行业的发展动态和最新研究成果，了解行业的前沿知识和发展趋势。在初审过程中，将书稿中的内容与最新的行业信息进行对比分析，评估其知识的准确性和前沿性。对于知识陈旧或落后于行业发展的书稿，建议作者进行更新和完善，确保图书能够为读者提供有价值的新知识和新观点。

总之，经管类大众图书原创书稿的初审工作是一项复杂而细致的任务，需要编辑具备扎实的专业知识、敏锐的洞察力和严谨的工作态度。提高书稿初审质量，不仅有助于出版高质量图书、满足读者对优质经管知识的需求，还能推动经管知识的传播与发展。在不断变化的出版市场环境中，编辑应持续学习，不断提升自身的初审能力和专业素养，以适应行业发展的新要求。

作者 | 马真真 中国铁道出版社有限公司

初审 | 夏国强

复审 | 邢自兴

终审 | 赵玉山