越来越多的图书出版机构开始应用编辑辅助智能软件对书稿进行编辑加工。即使有的出版机构没有统一配备，编辑个人也会尽量借助编辑辅助智能软件，提高审稿效率和准确率。图书编辑人员一方面希望编辑辅助智能软件尽可能多地帮助工作，尤其在图书审稿环节提高工作效率，另一方面又担心编辑辅助智能软件完全替代编辑人员，导致编辑人员下岗。

那么，目前编辑辅助智能软件发展到什么程度了？完全代替我们审稿还有多远呢？

编辑辅助智能软件目前发展情况

目前，随着人工智能技术的不断发展，图书编辑在图书审稿环节可以应用的智能审校软件越来越多，本文仅以应用较广泛的黑马校对软件（简称HM）和方正智能辅助审校系统（简称FZ），以及新一代智能校对工具爱校对（简称AJD）和AI智能校对平台蜜度校对通（简称MD）为例做分析研究，测试它们在审稿环节的应用效果。四种编辑辅助智能软件对比分析见表1。

表1 四种编辑辅助智能软件对比分析

编辑辅助智能软件在语言文字审稿环节存在的问题分析

编辑辅助智能软件可以帮助编辑扫除电子书稿中的一些问题，但中国的文化博大精深，语言文字用法复杂，目前的智能软件都存在缺陷和不足，无法完全取代人工编辑。所以编辑只能借助编辑软件辅助审校工作，不可完全相信软件的判断。

用工具对书稿进行扫描后，编辑必须再逐字逐句进行编辑加工，以确保文字质量。笔者经过多次试验，总结编辑辅助智能软件无法扫出来的书稿中存在的问题例证及原因分析。

这句话中“易漏”和应该使用的正确词语“遗漏”读音相近，“厌恶”和应该使用的正确词语“延误”读音相近，且单独看“易漏”和“厌恶”两个词语的写法是无误的，只是不符合这句话要表达的逻辑。汉语词汇中，有很多同音或读音相近的词语，可能是作者或者书稿录入人员使用拼音输入法时把词语打错，打错的词语本身没有问题，大都也是词典中的正确词条。这类错误需要根据前后文，进行逻辑分析，传统的智能编校软件比如黑马校对和方正审校，很难把这类错误识别出来。具有一定逻辑审核功能的爱校对和校对通软件可以指出这两处错误并给出合理建议。

句中的“书写”改为“抒写”比较好。对于处在比较难区分的语言环境中的词语误用，需要缜密分析才能辨别。目前对于这种错误编辑辅助智能软件都无法检查出来。

编辑辅助智能软件对“的”“地”“得”的区分能力较差，尤其是传统的编辑辅助智能软件。新一代的编辑辅助智能软件在这方面有了改进，在简单的语境和语义情况下能指出问题并改正，但在情况复杂容易犯错的情形下不能完全准确地指出来问题。爱校对能分辨出来“似的”是正确的用法，如果把句中的“似的”改成“似地”，会指出错误并给出正确的修改意见。但蜜度校对通认为此句中“似的”应改为“似地”，给出了错误的修改建议。

语序不当，句中“泡出的茶汤中也会农药含量极低”应该改为“泡出的茶汤中农药含量也会极低”。爱校对指出了问题所在并修改正确。蜜度校对通没有准确指出问题所在。编辑工作中经常遇到的语法问题大致分为六类：语序不当、搭配不当、成分残缺或赘余、结构混乱、表意不明、不合逻辑。汉语语法体系比较复杂，这对于传统的编辑辅助智能软件来说就更难了，新一代智能校对工具也只能指出部分问题并给出合理建议，比如常见的搭配不当、简单的语序不当、成分残缺或赘余、结构混乱等语法问题。对于复杂的语法问题，编辑辅助智能软件基本都分辨不出来。

此句前后分句主语不一致，“开发商”应该放到“不仅”后面。爱校对指出有问题，但修改建议不恰当。蜜度校对通认为此句无问题。对于需要复杂逻辑思维分辨的问题，编辑辅助智能软件几乎都无法指出并改正错误。

此句虽然关联词用得对，但关联词前后的内容颠倒，导致语病。“不仅……而且”表示分句间关系是递进关系，“不仅”引领的内容应数量少，程度轻；“而且”引领的内容数量多，程度重。在本句中“不仅”引领的句子是论社会制度，程度重；“而且”引领的句子是论物质财富，程度轻。因此，两个关联词引领的内容应互换。编辑辅助智能软件无法扫出来这类问题。

句中“他”指代混乱，编辑辅助智能软件无法扫出来这类问题。

这里的“丙辰年”有误。爱校对和蜜度校对通都指出了应该把“丙辰年”改为“乙卯年”。但实际上，1975年2月11日是春节，春节过后才是乙卯年。1975年2月7日尚处在甲寅年，应该把“丙辰年”改为“甲寅年”。一般来讲，常见的知识问题，编辑辅助智能软件几乎都能指出来并给合理的修改建议，尤其对于新一代智能校对工具来说，随着语料越来越丰富，对知识性错误问题的分辨能力也越来越强。但对于复杂的知识问题，尤其不太好给出相关语料的知识问题，编辑辅助智能软件还是存在缺陷的。

在逻辑审校上有优势的爱校对软件指出“好不热闹”有错，建议改为“热闹非凡”。其实，这里的“好不热闹”用法是正确的。蜜度校对通认为此句没问题。

这种隐喻的表达，编辑辅助智能软件会认为是错误的搭配。比如蜜度校对通认为应该删除“的寂寞”。还有一些口语，不符合语法规则，但却具有真实的生活气息，比如北京话“吃了么您？”，编辑辅助智能软件会机械地认为是语法错误。

总之，汉语语言文字博大精深，用法千变万化，虽然有一些规则要遵循，但有时又不完全遵守规则，这也是语言文化的微妙之处。目前，对于比较复杂的语言文字用法，尤其真人编辑也很容易辨别不出来的错误，编辑辅助智能软件尚不能很好地发挥作用。

编辑辅助智能软件未来展望

随着人工智能，特别是自然语言处理和大型语言模型技术的飞速发展，编辑辅助智能软件正经历着从传统“规则+词典”模式向深度“语义理解+上下文分析”模式的深刻变革。无论是传统的编辑辅助智能软件，还是新一代智能校对工具，都在不断迭代更新，更新的速度越来越快，软件学习的速度惊人，准确率会越来越高，对图书审校环节的帮助也会越来越大。

目前编辑辅助智能软件的发展特点是各个厂商独自研发，各具特色，同时也都存在各自的缺陷，缺乏公开、统一、权威的第三方评测标准和基准测试报告。各家各自宣传推销，消费者可能需要购买多款工具，多次对书稿进行扫描，以达到互相取长补短的效果。这既浪费了研发者的时间和精力，也浪费了消费者的时间和精力。随着相互之间的竞争力度不断增强，未来有可能出现一家独大，或者国家统一整合资源，集各家的优势为一体，研发出一款功能全面而强大的编辑辅助智能软件。

中国的语言文字比较复杂，是否可以进一步简化，以迎合编辑辅助智能软件的发展，这也是可以探讨的。在不影响中华语言文字文化传承的基础上，把一些较难区分的字词适当简化后，编辑辅助智能软件的学习障碍也会少一些。比如，争议多年的语气助词“的”“地”“得”能否统一用法。

总之，目前编辑辅助智能软件发展速度较快，但由于种种原因，仍然尚不成熟，还不能完全代替编辑人员审稿。作为编辑人员，一方面要加强自身本领，终身学习，才能不被人工智能取代；另一方面，要密切关注编辑辅助智能软件的发展，学会合理运用软件，帮助我们提高工作效率。