笔者在出版社负责编校质量把控。在工作中笔者发现，虽然质检有一个统一的判错标准——《图书编校质量差错认定细则》（修订版），但在具体操作中，不同质检员的理解和尺度却不尽相同。有时即使同一本书，两个质检员的认定结果也会有巨大差异。

笔者认为，有必要对质检的具体尺度做深入探讨，这样一方面有利于提高质检工作结果的有效性，另一方面也可以对编辑的日常编校工作形成正确引导。

下面，笔者将结合质检申辩时的一些案例对这一问题谈些个人看法。

  原  稿  《纽约客》、《新共和》或《纽约书评》

  质检意见    按国标规定，并列书名号之间不应用顿号，应删去顿号。

  分  析  《标点符号用法》国家标准中有规定：标有引号的并列成分之间、标有书名号的并列成分之间通常不用顿号。若有其他成分插在并列的引号之间或并列的书名号之间（如引语或书名号之后还有括注），宜用顿号。并列书名号之间的连词，如“和”“或”，算不算“其他成分”，国标中没有明确表述，因此扣分依据不足。但在语文出版社出版的《国家通用语言文字知识手册》第112页中可以查到下列解释：若有其他成分插在并列的引号之间或并列的书名号之间（如引语或书名号之后还有括注），或最后两个并列的引号、书名号间有“和” 或者“或”等连词时，前面几个并列成分之间宜用顿号。（见图1）据此，此处不宜计错。

  原  稿    八零后

  质检意见    八零后应改为八〇后

  分  析    关于这一问题，《出版物上数字用法》国家标准中并没有明确规定。但是，在语文出版社出版的《出版物上数字用法》解读一书中，对这一问题做了专门的解释。根据这一解释， 80后、八零后、八〇后属于尚未定型的新词语，目前这三种用法都是可接受的。故质检不宜轻易判错。（见图2）

  原  稿    陈局的手臂曾经骨折过，也经历过二次骨折和久治不愈的情况，所以对我的伤感同身受。

  质检意见    分句“所以对我的伤感同身受”缺少主语。

  分  析    此处为复句中分句主语的隐现现象，不宜计错。《实用现代汉语语法》（增订本）第885页有解释（见图3）：有时，分句的主语也可借用其他分句的某一成分而隐现。比如，承前一分句主语的领属性定语（前一分句的定语作后一分句的主语）。此处还举了两个例句：

例句1：大爷的党龄比我的年龄都大，（大爷）为革命几十年如一日，村子里谁不尊敬大爷，这还用说吗？

例句2：他的精神，现在只在一个包上，（他）仿佛抱着一个十世单传的婴儿，别的事情，都已经置之度外了。

据此，原稿的句子应理解为分句主语的隐现现象：前一分句主语是“陈局的手臂”，后一分句“所以对我的伤感同身受”的主语承前一分句主语的领属性定语“陈局的”而隐现。所以此句不宜计错。

  原  稿    正如席慕容在《缘起》中写道的一样……

  质检意见    “正如”与“一样”意思重复，为成分赘余。

  分  析  《辞海》（第7版）“诱导抗性”词条释义：“正如婴儿接种牛痘后可抵抗天花病毒一样”（见图4）；“异化”词条释义：“他指出，正如人用脑创造了上帝而受上帝支配一样”（见图5）。此类例子在《辞海》（第7版）中还有很多。标准工具书中有类似用法的，不宜判错。

  原  稿    佣人

  质检意见  《现代汉语词典》（第7版）里没有“佣人”的用法，只有“用人”，此处应改为“用人”。

  分  析  《现代汉语规范词典》（第3版）和《现代汉语大词典》中均收了“佣人”这一词条（见图6）；《学生现代汉语规范词典》中“女工”一词的释义：女性工人或佣人，也有“佣人”的用法（见图7）。因此不宜计错。

  原  稿    干嘛要这样呢？

  质检意见    《现代汉语词典》（第7版）里指出：表示疑问语气用“吗”，不用“嘛”；且收了“干吗”的词条，解释为“干什么”。此处疑问句应用“干吗”。

  分  析    “干嘛”和“干吗”的用法，标准工具书中并不统一：《现代汉语大词典》中“干嘛”同“干吗”（见图8）；《新华字典》（第12版）中“干嘛”可以用于疑问语气（见图8）。由此可见学界对此尚有争议，不宜计错。

  原  稿    有悍妇遭受婆婆与丈夫欺辱，一怒之下自经身亡。

  质检意见    “自经”应改为“自尽”。

  分  析    这段文字介绍的是清朝嘉庆年间一位知县断案的故事，查《现代汉语词典》（第7版）和《汉语大词典》可知，这里的“自经”是书面文言词的用法，表示“上吊自杀”“自缢”（见图9），用在这里符合语体和语境，改成“自尽”反而有文白夹杂之嫌。

  原  稿    我们为网络带宽付出了太高的代价。

  质检意见    我们为网络宽带付出了太高的代价。

  分  析    本书为引进版翻译类图书，此处英文原文为“... while still paying too much for bandwidth ...”（见图10），bandwidth意为“带宽”，并非“宽带”的意思（见图11）。