一、方楘如的年龄

 

       某本人物故事集中，有一篇《啼笑皆非方才子》，讲述了方楘如的生平逸事。书稿中有这样几句：

       1. 康熙四十一年（1702）……一位二十五六岁……的考生，名叫方楘如

       2. 方楘如是康熙五十六年（1717）七月丢的官。……这一年，方楘如四十五岁。

       3. 乾隆二十三年（1758）的春天，方楘如卧病在床。弥留之际……说完，气绝而逝，享年八十七岁。

       方楘如此人，生卒年不详。既然此处设定了他的年龄，那么在文中，他的出生年份就是确定的。但根据书稿给出的信息倒推，我们发现，事实并非如此：

       按照①倒推，方楘如出生于1677—1678年（以虚岁计算）；按照②倒推，他出生于1673年；按照③倒推，则出生于1672年。也就是说，三处年龄自相矛盾。

       如果确认年份没有问题，那么三处年龄中，至少两处有问题。与作者沟通后，对方说，②的说法是正确的，则③应改为“八十六岁”，①可改为“三十岁上下”。

       这些内容，其间隔了好几页，如果不相互参照，就容易造成表述不一致的情况。

 

二、凌统的年龄

 

       某本孙权的传记中，有这样两段情节：

       1. 孙权延请名医，想方设法抢救凌统，但凌统还是走了，年仅二十九岁。

       2. 孙权……说道：“……公绩的两个儿子凌烈、凌封，孤没记错的话，一个五岁，一个三岁，正是需要父亲陪伴的年龄，所以孤想将兄弟俩接到宫中抚养……”

       《三国志》记载，凌统（字公绩）“会病卒，时年四十九”。但这个卒年存在争议，有研究者梳理史料，认为他的逝世年龄应是二十九岁。由①可知，该传记的作者采用的便是“二十九岁”说。这原本也没有问题，但在此设定之下，②的某些细节就值得推敲了。

       ②哪里说得不妥呢？主要是这个“宫”字。《三国志》确实记载，凌统死后，孙权将他的两个幼子“养于宫”，但这建立在凌统四十九岁（即237年）去世的基础之上，此时孙权已是吴大帝，居住的地方自然可以称为“宫”。

       如果凌统于二十九岁（即217年）去世，这一年孙权仍是一方诸侯，不能称自己的住所为“宫”，因为秦汉以后，“宫”一般指帝、后、太子居住的房屋，此处或可改为“府”。

       既然书中确定了凌统逝世的年龄，就应当“从一而终”，不能两套标准，一会儿依从“二十九岁”说，一会儿依从“四十九岁”说。

 

三、萨都剌的年龄

 

       某本介绍古代书画名家的书中，讲到了元代的萨都剌。该书的第68页写道：

       萨都剌（1272—1355），字天赐，号直斋……

       第69页则说：

       元延祐元年（1314），元朝统治者恢复科考。最初几次，萨都剌因为守孝等原因，并未参加。直到泰定四年（1327），萨都剌考中进士，此时他已经年过半百。

       就此看来，1327年时，萨都剌56岁，“年过半百”的提法是没问题的，前后呼应得上。

       关于萨都剌的生卒年，也存在多种说法。责编依据《辞海》，将其改为“（约1307—1359）”。可是，改了第68页的生卒年后，却忘了改第69页。

       如果按照生于约1307年的设定，则考中进士时，他才二十岁左右（《辞海》也说他是“泰定进士”，而“泰定”这个年号结束于1328年）。到底是年轻有为，还是大器晚成？况且，1314年，他才八岁左右，就已经准备参加科考了吗？“牵一发而动全身”，有时改了一处生卒年，整个人物生平故事的构架都要重新设计。

       这就是编辑看稿时的常见误区：不注意前后照应。有时修改了某处，却未顾及此处改动牵连到的其他地方。

       以上三个改稿小故事都与人物的年龄有关，也都足以说明，编辑加工时要注意行文的前后照应，要“瞻前顾后”，不能顾此失彼。

 

四、消毒箱的重量

 

       我社今年出版的某本书中，写到了抗疫的相关内容。书稿中有这样几句：

       1. 周建美和小年轻一样，每天背着灌满消毒液的沉重消毒箱，为隔离点六个楼层的大厅、走廊、电梯、楼梯、公共区域等杀菌消毒

       2. 护士组的人每天要背着二十来斤重的消毒箱，在隔离点各楼层上上下下跑

       3. 疫情袭来，消毒是一项繁重且有危险的活儿，穿着防护服，戴着防护镜，背上近二十公斤重的消毒箱药水，手上不停地喷来洒去

       看到这里，在向医护人员致敬的同时，编辑的职业病又犯了：这消毒箱到底有多重？②和③的重量前后不一致，是其中一处笔误，还是另有玄机？

       在同事之间随口聊起，俞编辑说：“应该是20斤吧！”想想也是，20斤的一袋米，拎着已然不轻松，何况这些护士大都是女孩子，还要背着它跑上跑下。上网查证，人民网发布的一则消息称，某景区有位环卫工人“身背20公斤消毒箱”，还有说消毒箱有六七十斤重的。

       李编辑说：“大概因为药水剂量不同，所以重量有浮动。”也有道理，满载药水较之空箱，重量估计相差不少。①提到“灌满消毒液”，这种情况下到底有多重呢？

       责编向作者求证，作者又联系了采访对象，得到答复：他们用的是电动按压喷洒器，视电池容量不同，箱体有6—10斤。此外，它的容积约20升，按水的密度计算，折合约40斤。两者相加，超过20公斤。消杀一片区域，至少要半小时，为减少来回灌装的次数，一般会尽量灌满。

       可以说，“近二十公斤”相对贴合语境，且还留有余地。“二十来斤”则是装了小半箱，或者消杀进程过半，已经喷洒掉了许多。如果想表达完全灌满的情况，上述重量都不准确，应为“二十多公斤”。而作者想表达的是基本灌满的情况，编作沟通后，将②和③的重量均改为“二十公斤”。

       得知了这些来龙去脉，编辑们不禁直呼“涨姿势”，同时又感慨：纵使平凡如我们，在抗疫的战线上看似无足轻重，但哪怕仅仅是把消毒箱的重量准确地传达给读者，也算是一种“云参与”吧。

       也许扯得有点远，此处想说的还是“瞻前顾后”的问题。很多时候，我们无须参考其他资料，光从书稿本身就能发现一些前后矛盾的表述，自然会产生怀疑。类似的例子还有很多，可留待另文详述。

       这也提醒我们尽量保持看稿的连续性，设法将投入一本书的时间、精力集中起来。只有如此，当前文的相应表述于后文再次出现时，编辑才能有较深的记忆去识别说法不一致的地方。东一榔头、西一棒子的看稿方式，是不利于提高工作效率的。